如何用 AI 写博客文章：从资料研究到发布前审核

用 AI 写博客文章时，应先明确读者的问题、收集依据，再分别完成提纲、草稿与审核。逐阶段检查，比一次索取成稿更容易发现解释缺口和没有依据的信息。可以让 AI 协助组织结构与措辞，但是否达到发布标准，仍需作者判断。

动笔前先确定问题与读者

“写一篇关于博客的文章”过于宽泛，内容很容易扩展到难以帮助读者的范围。可以缩小为“WordPress 新手要怎样设置文章特色图片？”明确读者读完后应当能完成什么，才更容易判断提纲是否合适。

记录主题、目标读者、起点知识、目标及不讨论的内容。如果是设置教程，还要确定会影响结果的条件，例如产品版本或账号类型。不要让 AI 一边写一边虚构操作环境。

特色图片教程的目标可以是“选择图片、完成设置，并检查它显示在哪里”。出售图片或获得广告收入则是另外的问题。标题应准确对应已经确定的目标。

把写作指令与参考资料分开

价格、政策和菜单路径等会变化的信息，需要核对官方来源。记录来源标题、网址、适用条件及相关内容。如果 AI 无法打开链接，应提供必要且有权分享的资料，并要求它不要假定自己已经读过链接页面。

把指令与参考材料放在不同区块。OpenAI 的提示词工程文档也讨论了区分指令与上下文、提供相关材料的方法。以下模板不绑定特定服务。

主题：设置 WordPress 文章的特色图片
读者：第一次使用后台管理界面的博客运营者
目标：帮助读者选择图片、保存设置并验证结果
文风：清楚的中文解释与简短段落
范围：基本设置与验证，不讨论出售图片。

根据下方参考材料，先只给出提纲和需要澄清的问题。
不要编造来源没有证实的菜单、数值或经历。
把缺失信息标记为“需要核实”。

[参考材料]
在此填写已经检查的官方文档网址与相关资料。

最后一行要换成真实来源。如果没有补充材料就运行模板，并不算完成了有据可查的写作请求。不要把个人信息、管理员密码或必须保密的材料放进参考区。

记录时不要只写“官方网站”，而应串联草稿中的主张 → 支持它的来源段落 → 适用条件 → 核实状态。同一产品的菜单操作，也可能因编辑器或权限不同而变化。网址能打开，与来源是否支持某句话，是两项不同检查。具体对照流程可参阅 AI 回答及来源的事实核查方法。

检查提纲是否遗漏关键判断

应把提纲当作读者完成任务的路径，而不是漂亮标题的集合。它是否交代准备事项、选择标准和完成判据？如果只有“进行设置”，却缺少保存、验证与排错，就需要补充。

以上述特色图片主题为例，可以采用下面的提纲。这是用于判断读者能否完成任务的编辑示例，不是声称经过 AI 测试获得的输出。

1. 准备图片：检查网站建议尺寸，选择文件。
2. 在编辑器中选择特色图片：说明相关的文章设置，以及选择与保存步骤。
3. 保存后检查结果：区分图片是否已分配给文章，与主题把它显示在哪里。
4. 排查图片没有显示：说明如何核对已保存值、主题设置，并恢复原来状态。

如果只剩选择图片这一步，读者保存后看不到图片时，仍需另找教程。对 AI 生成的提纲也应采用相同标准：先补齐检查与例外，再要求撰写正文。

提纲本身不必已经回答全部问题，但应显示答案会在哪里展开。如果包含例行 FAQ 或结论，应判断它是否解决有用的后续疑问，而不是只增加篇幅。

要求草稿提供解释与示例

提纲确定后再写正文。可以要求各节根据需要先给出主要答案，再解释为什么重要、具体方法和预期结果。各节不必等长：简单定义与复杂设置需要不同深度的说明。

区分已经验证的示例与假设说明。没有人执行过的操作，不应让 AI 写成“我们的测试显示”。缺乏可比较的测量时，解释选择标准的表格可能比直接宣布胜者的排名更有用。

把润色与补充事实分开。如果只要求改善文字，却出现了新能力或新优点，审核范围也随之扩大。应明确界限：“在保留含义和数值的前提下改进措辞，然后指出改了什么。”

如果草稿只有“选择图片”之类的步骤名称，先要求定向检查缺口，不必立刻重写全文。下方编辑示例假设草稿与相关来源已经在同一个对话中：

检查普通读者能否跟着上方草稿完成任务。
找出缺少以下任何内容的章节：
- 准备事项及建议适用的环境
- 具体操作、可选方案与选择标准
- 预期结果及验证完成的方法
- 容易失败的环节，以及必要的恢复步骤

先创建表格：章节 / 缺少的解释 / 需要的依据。
提供的来源无法证实的内容，保留为“需要核实”。
然后只使用有依据的信息补充不完整段落。
不要虚构功能、数值或亲身经历，也不要修改引文。
不要缩短已经足够的解释。
指出修改了哪些段落。

这样，可供审查的结果就是缺口清单及用于补足它的依据，而不只是更长的文章。AI 给出的检查表仍需与原始来源和真实界面对照。

分别审核准确性、原创价值与可读性

先把日期、金额、产品名、使用资格条件及链接与原始资料对照，再判断解释是否足以帮助读者作出决定或完成任务，最后删去重复、指代不明和多余修饰。笼统地要求“看看写得好不好”，可能掩盖究竟完成了哪些检查。

假设 AI 写道：“设置特色图片后，所有主题都会自动把它显示在文章上方。”WordPress 文章设置文档说明，不同主题使用特色图片的方式不同。应把“图片已分配给文章”与“主题把图片显示在哪里”分开，修正这句话。在没有检查实际主题之前，不要承诺特定显示位置。

Google 强调内容是否有用、是否提供原创价值，而不是仅按有没有使用 AI 判断质量。如果文章只是改写官方文档，应检查是否增加了实用选择标准或有帮助的示例。有用且可靠内容指南可以作为审核框架。

分别检查读者的问题、事实与条件，以及文章独有的帮助，有助于超越单纯校对。下图是编辑辅助工具，不是搜索引擎官方评分表。

考虑搜索引擎优化，即 search engine optimization（SEO）、答案引擎优化，即 answer engine optimization（AEO），以及生成式引擎优化，即 generative engine optimization（GEO），并不意味着生硬重复关键词或问题。如果尚不清楚区别，可阅读 SEO、AEO 与 GEO 的比较。当前文章仍应集中解决读者的核心问题。

标题、摘要和图片替代文字也要接受相同审核。例如，不能在标题或摘要中承诺正文没有证实的功能。Google 的生成式 AI 内容指南也要求注意可能出现在搜索中的元数据准确性。没有实际价值的页面，不会因为产量增加就成为优质发布。

如果读者有理由关心内容怎样制作，应按照网站政策说明 AI 实际参与了资料整理、结构或起草中的哪些环节，以及由人审核了什么。不要声称完成了并未执行的审核，也不要虚构作者资历或测试经历。在每篇文章中重复统一声明，不能替代审核本身。

保存 WordPress 草稿并检查实际页面

1. 准备标题、正文、slug（网址别名）及独立摘要。概括读者可以学到什么，不要直接复制开头第一句。
2. 选择已有分类，设置需要的特色图片，检查替代文字和显示比例。
3. 保存为草稿，在移动设备和桌面检查段落、表格、代码及链接。
4. 再次审阅修改，文章准备好后再决定立即发布或预约发布。

保存成功不等于审核结束。表格可能在编辑器中正常，却在实际页面被裁切；目录也可能不能跳转。即使同时准备多篇文章，也要逐篇检查标题、正文、来源和图片。