CMS 점유율과 순위: 워드프레스는 얼마나 많이 쓰일까?

CMS 점유율은 웹사이트를 만들고 관리하는 시스템이 조사 대상에서 얼마나 사용되는지를 나타냅니다. 2026년 10월 30일 W3Techs 조사에서 워드프레스는 전체 조사 웹사이트의 39.5%, CMS가 확인된 웹사이트의 58.2%에서 사용되어 가장 큰 비중을 차지했습니다. 두 수치는 분모가 다르며, 높은 점유율이 모든 블로그에 가장 적합한 선택이라는 뜻은 아닙니다.

CMS란 무엇이며, 점유율은 무엇을 뜻할까요?

CMS는 Content Management System, 즉 콘텐츠 관리 시스템입니다. 관리자 화면에서 글과 이미지를 올리고 수정하며 웹사이트를 운영하도록 돕는 소프트웨어입니다. 워드프레스, Drupal, Joomla 같은 시스템뿐 아니라 Wix, Squarespace 같은 웹사이트 빌더와 Shopify 같은 쇼핑몰 플랫폼도 조사기관의 콘텐츠 관리 분류에 포함됩니다. 같은 순위에 등장해도 주요 사용 목적과 운영 방식은 다릅니다.

전체 웹사이트 사용 비율과 CMS 시장 점유율

W3Techs CMS 통계에는 두 종류의 백분율이 나옵니다. 전체 웹사이트 사용 비율은 조사 대상 전체를 분모로 삼고, CMS 시장 점유율은 조사에서 CMS가 확인된 사이트를 분모로 삼습니다. 여기서 ‘전체’는 인터넷의 모든 사이트를 빠짐없이 센 전수조사를 뜻하지 않습니다.

가령 가상의 조사 대상이 1,000개이고, 그중 700개에서 CMS가 확인되며 400개가 A라는 CMS를 쓴다고 해 보겠습니다. A의 전체 사용 비율은 400 ÷ 1,000 × 100 = 40%이고, 확인된 CMS 시장 안의 비율은 400 ÷ 700 × 100 ≈ 57.1%입니다. 같은 400개를 두고도 분모 때문에 수치가 달라집니다. 이 예시는 이해를 위한 가상 수치이며 실제 워드프레스 통계가 아닙니다.

사이트 수와 방문자·매출은 다른 지표입니다

웹사이트 수 기준 점유율은 방문자 수, 페이지 조회 수, 운영자 수 또는 매출 점유율이 아닙니다. 작은 개인 블로그 하나와 대형 쇼핑몰 하나가 사이트 단위 통계에서는 각각 하나로 취급될 수 있습니다. 따라서 ‘워드프레스가 39.5%이므로 인터넷 방문자의 39.5%가 워드프레스를 이용한다’고 바꾸어 말하면 안 됩니다.

블로그 도구의 보급 정도를 알고 싶다면 사용 사이트 비율이 도움이 됩니다. 광고 수익 가능성을 알고 싶다면 방문자 구성과 광고 성과를, 쇼핑몰 사업 규모를 알고 싶다면 거래액과 매출을 별도로 확인해야 합니다.

주요 CMS의 점유율과 순위

다음 표는 2026년 10월 30일 W3Techs의 전체 CMS 개요에서 확인한 주요 플랫폼의 수치입니다. 상위권과 비교 대상인 Ghost를 골라 실었으며, 모든 CMS를 빠짐없이 나열한 순위표는 아닙니다. 표시는 소수점 한 자리로 반올림되므로 같은 값처럼 보이는 플랫폼의 정확한 동률이나 순위를 단정하지 않습니다.

출처는 W3Techs의 CMS 사용 비율과 시장 점유율입니다. 같은 날짜에 조사 대상의 32.1%는 모니터링하는 CMS가 확인되지 않은 ‘None’으로 표시되었습니다. 이 항목을 특정 제품처럼 순위에 넣거나 CMS를 전혀 사용하지 않는 사이트로 단정하면 안 됩니다.

워드프레스는 두 지표 모두에서 가장 큰 비중이고, Shopify·Wix·Squarespace가 뒤를 잇습니다. 다만 Shopify를 선택한 쇼핑몰과 Ghost를 선택한 뉴스레터 발행자는 해결하려는 문제가 다릅니다. 숫자는 사용 규모를 비교하는 출발점이지 기능 적합성의 점수표가 아닙니다.

워드프레스가 널리 사용되는 배경

워드프레스 공식 기능 안내는 코드 수정과 확장의 자유, 테마와 플러그인, 다양한 콘텐츠 운영 기능을 설명합니다. 테마는 외관을 구성하고, 플러그인은 기본 시스템에 기능을 더하는 확장 도구입니다. 여기서 설명하는 설치형 WordPress.org 소프트웨어와 WordPress.com의 개별 호스팅 상품은 구분해서 비교해야 합니다.

이러한 구조는 간단한 블로그를 시작한 뒤 필요한 기능을 추가하려는 운영자에게 선택지를 제공합니다. 호스팅과 개발·유지보수 방식을 고를 수 있고, 기존 글과 함께 사이트를 확장할 수 있다는 점도 활용 범위를 넓힙니다. 소프트웨어 라이선스 비용이 없더라도 도메인, 서버, 유료 확장 기능과 관리 시간은 별도 비용입니다.

큰 사용자 기반에서는 문제 해결 자료나 작업을 맡길 개발자를 찾을 기회가 많아질 수 있습니다. 이는 운영상 기대할 수 있는 장점이지만, 모든 플러그인의 품질이나 원하는 언어의 지원을 보장하지는 않습니다. 실제 사용할 확장 기능의 최근 관리 상태, 호환성, 지원 범위는 별도로 확인해야 합니다.

다만 이 설명을 ‘오픈 소스이기 때문에 점유율이 정확히 얼마 증가했다’는 인과 분석으로 읽어서는 안 됩니다. 점유율 표만으로 각 요인의 기여도를 분리할 수 없으며, 사용 가능한 기능과 생태계를 바탕으로 널리 채택될 배경을 살펴보는 것입니다.

CMS 점유율은 어떻게 변하고 있을까요?

같은 조사기관의 장기 추세 비교

아래는 W3Techs 연도별 CMS 시장 점유율의 두 시점을 비교한 것입니다. 앞의 전체 사용 비율과 섞지 않고, 모두 CMS가 확인된 사이트 안의 시장 점유율로 맞췄습니다. 연도 전체 평균이 아니라 각 연도 1월 1일 값입니다.

%p는 퍼센트포인트로, 두 백분율을 뺀 차이입니다. 65.2%에서 60.2%가 되면 5.0%포인트 하락한 것이며 ‘5% 감소’와는 계산이 다릅니다. 같은 기간 Wix와 Squarespace의 비중은 커졌고, Shopify도 증가했습니다. 최신 개요 표와 과거 추세 표는 날짜가 다를 수 있으므로 최신 열을 무조건 같은 날의 수치로 합치지 않습니다.

점유율 하락과 실제 사용 사이트 감소는 다릅니다

가상의 CMS 시장이 100만 사이트일 때 A를 쓰는 곳이 60만이면 점유율은 60%입니다. 이후 시장이 200만 사이트로 커지고 A가 100만 사이트가 되면 점유율은 50%입니다. 비중은 낮아졌지만 사용 사이트 수는 늘었습니다. 실제 감소 여부를 알려면 비교 가능한 절대 사이트 수와 조사 범위를 함께 봐야 합니다.

순위 변화만으로 ‘워드프레스 사용자가 모두 다른 서비스로 이동했다’거나 ‘AI 때문에 하락했다’고 결론 내릴 수도 없습니다. 신규 사이트 증가, 서비스 종료, 표본 변화, 탐지 방식 변화와 실제 이전 등 여러 요인을 구분할 자료가 필요합니다. 이후 전망도 현재 추세가 반드시 계속된다는 예측보다, 운영 목표에 맞는 도구가 어떻게 달라지는지 점검하는 방향으로 보는 편이 유용합니다.

점유율 통계를 볼 때 주의할 점

조사 대상과 집계 단위를 확인하세요

W3Techs 조사 방법은 의미 있는 콘텐츠나 기능을 가진 사이트를 대상으로 하며, 기본 서버 화면만 있는 사이트나 사실상 중복인 사이트 등을 제외한다고 설명합니다. 개별 페이지 수가 아니라 사이트의 기술을 조사하고, 하위 도메인을 별도 사이트로 세지 않는 원칙도 밝힙니다. 따라서 서비스 안의 개별 블로그 계정 수와 같은 통계가 아닙니다.

세계 웹사이트 전체에서 얻은 비율을 한국 블로그 시장의 점유율로 옮기면 안 됩니다. 마찬가지로 이 글의 번역문을 읽는 지역의 시장 비율이라고 해석해서도 안 됩니다. 특정 국가, 언어 또는 상위 방문 사이트를 보려면 해당 범위의 별도 자료가 필요합니다. 콘텐츠 언어와 운영자 거주 국가도 서로 같은 기준은 아닙니다.

CMS 미확인과 조사기관별 차이

W3Techs의 수집·정확도 설명에 따르면 웹페이지와 코드·주소·응답 등에 나타나는 기술의 흔적을 분석하며 완벽한 정확도를 보장하지 않습니다. 자체 제작 시스템, 탐지가 어려운 구성, 모니터링 대상이 아닌 기술 등이 있을 수 있으므로 ‘None’을 CMS 부재의 증거로 삼지 않습니다. 보고서가 매일 갱신된다고 모든 사이트를 매일 새로 조사한다는 뜻도 아닙니다.

다른 조사기관의 자료를 함께 볼 때는 조사 대상, 기술 분류, 날짜와 분모를 먼저 맞추세요. 서로 다른 조사 비율을 평균 내거나, 한쪽의 전체 웹 비율과 다른 쪽의 상위 사이트 비율을 연결해 추세를 만들면 의미가 달라집니다. 여러 CMS가 탐지되는 사이트와 반올림 때문에 합계가 단순한 원형 차트처럼 보이지 않을 수 있다는 점도 확인해야 합니다.

점유율이 높으면 더 좋은 CMS일까요?

높은 점유율은 학습 자료, 확장 도구, 이전 경험과 유지보수 인력을 찾는 데 유리한 신호가 될 수 있습니다. 그러나 백업 복원, 업데이트, 접근 권한과 설치한 확장 기능의 상태를 관리하지 않아도 안전하다는 뜻은 아닙니다. 보안 판단은 실제 운영 구성과 관리 체계를 기준으로 해야 합니다.

SEO는 Search Engine Optimization, 즉 검색엔진이 콘텐츠를 발견하고 이해하도록 돕는 검색엔진 최적화입니다. 특정 CMS의 점유율은 검색 순위나 생성형 검색 인용을 보장하지 않습니다. 검색 허용 설정, 일관된 주소, 내용의 품질과 내부 연결을 확인해야 하며, 속도는 실제 페이지의 이미지·테마·광고·외부 스크립트 조건을 맞춰 비교해야 합니다.

작은 점유율도 곧바로 제품의 부족함을 뜻하지 않습니다. 예를 들어 Ghost의 기능과 워드프레스 차이에서 설명한 것처럼, 뉴스레터와 유료 구독을 한 흐름으로 관리하는 목적에는 별도의 장점이 있을 수 있습니다. 반대로 필요한 결제 국가, 언어 연결과 외부 연동이 맞지 않으면 편한 편집기만으로 선택하기 어렵습니다.

블로그 목적에 맞는 CMS 선택 기준

후보를 정할 때는 순위보다 ‘이 사이트에서 독자와 운영자가 실제로 해야 하는 일’을 먼저 적으세요. 다음 표는 특정 제품을 무조건 추천하는 목록이 아니라, 운영 방식에 따라 확인할 질문을 정리한 것입니다.

1. 필수 기능과 중단 불가 조건을 정합니다. 예를 들어 기존 주소 유지, 두 언어 운영, 광고 삽입을 반드시 필요한 조건으로 적고, 있으면 좋은 기능과 구분합니다.
2. 조건을 만족할 후보 두세 개를 고릅니다. 점유율은 자료와 지원을 찾을 가능성을 판단하는 보조 정보로 사용합니다. 원래 잘 작동하는 사이트를 유지하는 선택도 포함합니다.
3. 같은 내용으로 작은 시범 작업을 합니다. 글 한 편, 이미지, 메뉴, 필요한 광고나 구독 흐름을 구성합니다. 실제 독자에게 잘못 메일을 보내거나 결제하지 않도록 테스트 범위를 정하고, 공개 전에는 미리보기나 별도 환경을 사용합니다.
4. 연간 비용과 담당 업무를 적습니다. 호스팅, 도메인, 유료 테마·플러그인·앱, 이메일, 백업과 유지보수 시간을 합산합니다. 최초 할인 이후 가격과 독자 증가 시 조건도 비교합니다.
5. 이전과 복원 가능성을 확인한 뒤 결정합니다. 글·이미지·회원 데이터의 내보내기 범위, 주소 변경 시 리디렉션, 백업 복원 절차를 확인합니다. 필요한 기능이 모두 작동하고 유지할 비용과 담당자가 명확한 후보를 선택합니다.

시범 작업의 결과는 ‘순위가 높은 도구’가 아니라 ‘내 운영 조건을 만족하는 도구’를 찾는 근거입니다. 이미 운영 중이라면 해결할 문제가 무엇인지와 이전으로 얻는 이익을 분명히 한 뒤, 데이터와 주소를 보존하는 비용까지 포함해 판단하세요.